一

社會實踐是哲學社會科學話語體系的基礎。馬克思在《關于費爾巴哈的提綱》一文中說，“人的思維是否具有客觀的真理性，這不是一個理論的問題，而是一個實踐的問題”。毛澤東在《實踐論》中指出，“辯證唯物論的認識論把實踐提到第一的地位，認為人的認識一點也不能離開實踐，排斥一切否認實踐重要性、使認識離開實踐的錯誤理論”。實踐的觀點是辯證唯物主義認識論之第一和基本的觀點，社會實踐是所有哲學社會科學話語體系的基礎，有什么樣的社會實踐就有什么樣的話語體系。

刑事訴訟法學話語體系是一個理論的體系、科學的體系，更是一個實踐的體系。它以刑事訴訟實踐為基礎，是對刑事訴訟實踐經驗和刑事司法規律的客觀表達，具有鮮明的實踐特點。刑事訴訟法學話語體系應當隨著刑事訴訟實踐的發展而變化。刑事訴訟實踐向前發展了，就應該產生新的刑事訴訟法學話語體系。同樣，在刑事訴訟實踐沒有進步的情況下，也不能憑空制造概念，搞刑事訴訟法學話語體系的“大躍進”。刑事訴訟法學話語體系的建構，只能隨著刑事訴訟實踐的發展和進步而逐步展開。

建設中國特色刑事訴訟法學話語體系，應當認真總結中國特色刑事訴訟實踐經驗。習近平總書記明確指出，“要總結和運用黨領導人民實行法治的成功經驗，圍繞社會主義法治建設重大理論和實踐問題，不斷豐富和發展符合中國實際、具有中國特色、體現社會發展規律的社會主義法治理論，為依法治國提供理論指導和學理支撐”。所以，我們要積極總結具有中國特色、符合司法規律、有國際影響力的刑事訴訟實踐經驗，積極推動中國特色刑事訴訟法學話語體系的產生與發展。

二

中國特色刑事訴訟法學話語體系建設要堅持“四個自信”。在我國刑事訴訟實踐中，產生了一些具有中國特色的刑事訴訟法學概念、范疇和理論命題，對中國特色刑事訴訟法學話語體系建設起到了奠基性作用。我們應該大膽使用并積極傳播這些概念、范疇和命題，穩步推進中國特色刑事訴訟法學話語體系的形成與發展。

進入新時代以來，通過一系列司法體制和機制的改革，建設公正高效權威的社會主義刑事司法制度，中國特色刑事訴訟實踐得到了新的發展，形成了一些中國特色的刑事訴訟法學概念、判斷和理論命題。例如，在刑事訴訟中，堅持法院為主體而不是法官為主體的獨立行使審判權、檢察院為主體而非檢察官為主體的獨立行使檢察權，形成了完全不同于“司法獨立”話語的“獨立行使審判權、檢察權”原則；堅持在查明案件事實真相基礎上準確適用法律的裁判實踐，形成了獨具特色的“以事實為根據、以法律為準繩”的裁判原則，有別于西方的“證據裁判原則”；堅持公安機關、司法機關共同參與刑事訴訟，并對他們的職權進行嚴格劃分，要求他們在分工負責的基礎上，既互相制約又互相配合，形成了有中國特色的“分工負責、互相配合、互相制約”原則；在學習列寧檢察監督理論的基礎上，結合中國實際情況，對檢察機關的憲法地位和領導體制進行中國式改造，形成了有中國特色的“檢察法律監督理論”；在對被追訴人訴訟地位進行實事求是分析的基礎上，充分吸收了“無罪推定原則”的合理成分但又避免其邏輯缺陷，形成了“未經法院依法判決不得確定有罪”的原則；在運用證據證明案件事實的實踐中，堅決拋棄“以口供定罪”的專制證據觀念，但也沒有完全否定口供的證據作用，而是按照唯物辯證法的要求，形成了“重證據重調查研究不輕信口供嚴禁刑訊逼供”的運用證據原則；對被追訴人認罪的訴訟價值進行充分肯定，按照“寬嚴相濟”刑事司法政策的要求，形成了“認罪認罰從寬”原則、制度和相關程序，使我國的合意式刑事訴訟走上了健康發展的道路。這些刑事訴訟法學的概念和命題，不僅具有中國特色，而且符合訴訟規律，能夠推動我國的刑事司法不斷向現代化邁進。

總體上看，中國特色刑事訴訟法學話語體系建設雖有不少成就，但在國際上還缺乏影響力，能夠表達中國特色刑事訴訟法學話語的概念、命題數量少，刑事訴訟中普遍使用的核心話語，如訴訟目的論、司法公正觀、訴訟模式論、證據規則等還是舶來品，還沒有形成中國特色的理論表述。所以，建設中國特色刑事訴訟法學話語體系仍然任重道遠。

三

當前，建設中國特色刑事訴訟法學話語體系面臨兩項重要任務：一是通過深化司法體制綜合配套改革，加快建設公正權威高效的社會主義司法制度，深入推進我國刑事訴訟實踐法治化、文明化和現代化，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。二是深入總結我國刑事司法和刑事訴訟實踐經驗，在刑事訴訟的核心概念和理論上，提煉出符合刑事司法規律，體現時代性、民族性和先進性的刑事訴訟標識性概念，“打造易于為國際社會所理解和接受的新概念、新范疇、新表述”。

建設中國特色刑事訴訟法學話語體系的前提條件是建設公正高效權威的刑事司法制度和刑事訴訟實踐。我們要深化司法體制綜合配套改革，全面落實司法責任制，規范司法權力運行，優化對刑事司法活動的制約監督，強化司法人權保障，大力推進體現公平正義、現代文明、高效運轉的刑事訴訟實踐，使我國的刑事訴訟既具有中國特色，又具有現代化刑事訴訟的共同特征；既能有效地控制犯罪，又能夠充分地保障人權；既能實現公平正義，又能低成本高效率地完成刑事訴訟任務。

建設中國特色刑事訴訟法學話語體系面臨的另一個緊迫任務，是在總結中國特色刑事訴訟實踐經驗的基礎上，重點提煉對話語體系起支撐作用的核心概念、基本范疇和重點理論，這是構成中國特色刑事訴訟理論和話語體系的基本元素。根據我國已經發展成熟的刑事訴訟實踐經驗，當前要重點圍繞以下四個基本范疇開展研究：一是總結我國刑事訴訟既重視人權保障又重視打擊犯罪的司法實踐經驗，按照唯物辯證法“兩點論”的思想方法和思維邏輯，對中國刑事訴訟目的理論進行總結，提煉出概括刑事訴訟目的的中國式表述，為豐富中國特色刑事訴訟理論和話語體系奠定基礎。二是以習近平法治思想為指導，全面總結我國推進刑事司法公正的新實踐，積極回應人民群眾對司法公正的新要求，對中國特色的刑事司法公正理念進行提煉，形成中國特色刑事司法公正觀。三是總結我國刑事訴訟“階段明顯、循序推進、審判中心”的訴訟構造特點，提煉中國刑事訴訟結構模式的新概念，便于其在國際上傳播。四是總結我國在辯證唯物主義認識論指導下形成的證據制度實踐經驗，提煉“以追求案件事實真相為特征”的證據制度的基本概念和新理論。使之成為繼神示證據制度、法定證據制度、自由心證證據制度之后的第四個證據制度，形成系統化的刑事證據理論，擴大其在國際上的影響力。

作者 ：王新清 高林

（來源：《法治日報》2024年1月10日）